lundi, septembre 28, 2026Établi à Iqaluit. Axé sur le Nunavut.
Iqaluit2.6°CLight RainVent SE 37 km/hPrévisions complètes et rapport aux plaisanciers →

La CNER demande au ministre plus de temps pour terminer l’examen du projet hydroélectrique d’Iqaluit

En bref

La Commission du Nunavut chargée de l’examen des répercussions a publié le 22 sept. une demande de prolongation ministérielle dans le cadre de son examen préalable actif du projet hydroélectrique proposé Iqaluit Nukkiksautiit. La demande provient de la commission d’examen, et non du promoteur du projet, et elle ne constitue pas une approbation de construction. Source

Partager ce bulletinFacebookCourriel

Ce qui s’est passé

Le registre des projets de la CNER indique une nouvelle « demande de prolongation ministérielle » datée du 22 sept. pour le dossier 26UN010, le projet Iqaluit Nukkiksautiit. Le tableau de bord continue d’indiquer que le projet est en cours d’examen préalable actif. Source

Pourquoi c’est important

Une prolongation, si elle est accordée, donnerait à la commission plus de temps pour terminer cette étape d’examen réglementaire avant de rendre sa décision d’examen préalable. Elle n’autorise pas la construction, ne délivre pas de permis et ne décide pas si le projet hydroélectrique ira de l’avant.

Prochaine étape

Le ministre responsable doit décider s’il accordera la prolongation. Le tableau de bord public de la CNER n’avait pas publié de réponse ministérielle ni de décision d’examen préalable au 23 sept. 2026. Le registre indique que la période de commentaires du public a pris fin le 3 sept. et que le promoteur a déposé sa réponse aux commentaires le 18 sept. Source

Détails importants

Le projet proposé est un aménagement hydroélectrique dirigé par des Inuit sur le réseau de la rivière Kuugaluk, dans la péninsule Hall, d’une capacité prévue allant jusqu’à 30 mégawatts, comprenant environ 66 kilomètres de route d’accès et de ligne de transport, ainsi qu’un nouveau poste électrique près d’Iqaluit, selon le résumé du projet de la CNER. Il s’agit toujours de propositions de projet, et non de travaux approuvés. Le PDF publié de la demande de prolongation n’a pas pu être récupéré directement au moyen du lien de téléchargement du registre durant la vérification; la durée de prolongation demandée et les motifs énoncés par la CNER ne devraient donc pas être rapportés avant que le texte du document soit confirmé de façon indépendante. Source

Signaler une erreurRévisé et approuvé pour publication.
Discussion communautaire vérifiée

Commentaires

0 approved comments. Every comment is reviewed before appearing.

Vrais noms Facebook
Lancez une discussion utile et responsable.

Comments appear here after identity verification and News Desk review.